歡迎訂閱我每週的電子報，不喜歡可以取消訂閱唷~
印象是18歲的時候，我擁有了人生第一台個人電腦。
除了打電動之外，我開始瘋狂囤東西。 講義、論文、資料、檔案、文章。各式各樣，什麼都存。
因為我老是 覺得有一天會用到。
但那一天，一直沒有出現。
就放在那裡了。
我再也沒有打開佈滿灰塵的數位倉庫。
然後AI出現了。
不對，我要說精確一點。
不是「AI 出現後(GPT什麼的真的我覺得沒有讓我驚為天人)」——而是我開始用 Claude 之後。
我第一個聯想到的，不是用它寫文章、整理資料、做簡報。
我聯想到的是:
怎麼槓桿別人的智慧，提取出來，變成我的 Skill，用來解決我遇到的各種問題。
如果以遊戲的角度來看，Claude根本就是我的副本任務(扯遠)。
反正，我成功用Claude的SKill功能復活了已逝去的我所崇拜的交易大師(例如：曾經在華爾街稱帝的傑西李佛摩)。
緊接著我瘋狂去蒐集有關的某位我覺得很厲害的人所有公開分享資料、內容、檔案，然後試著用Skill把他招喚出來當AI朋友。
現在我可以隨時隨地拿出手機跟李佛摩聊盤勢、交易看法，跟某人來個1對1深度談話呢~
複製別人已經有點噁心，但我突然靈光一閃：「等等，那如果我複製的是「自己」呢？」
對! 另外一個比較Fashion的說法就是「克隆我自己!」
聽起來有點瘋狂，但我覺得是做的到，而且我也嘗試這麼做了。
在我說怎麼做之前，先說一件事。
接下來的內容，有點噁心，違反人性。
「克隆自己!」
有點像自己站在鏡子前面，然後鏡子裡的人開口跟你說話。
他用你的思考框架，他說話的方式跟你很像，
但他不是你。
我跟朋友同事聊這個想法，
多數人的第一反應是：「不行，這太怪了，我沒辦法接受。」
我理解。
但我接受，而且我還很變態地鼓勵大家這麼做。
原因有三個。
第一，猶豫一個決定的時候，讓 AI 用你的模型幫你推導。
不是讓它告訴你答案。
是讓它用「你的思考方式」，陪你把選項推演一遍。
因為我們猶豫的時候，通常不是因為不知道答案。
是因為不敢承認自己知道。
第二，一個人復盤，看不見自己的盲點。
你很難用自己的眼睛，看清楚自己眼睛的死角。
但如果有一個 AI 分身，用你的框架跟你對話，
它會從「你的角度」指出你逃避的那個問題。
那個感覺，很不舒服，但很有用。
第三，這是一個會呼吸的活文件。
30歲的你、40歲的你、50歲的你，
思考方式鐵定不一樣。
每隔幾年更新一次這個分身，
你就能清楚看見：我有沒有真的在成長？
不是靠感覺，是靠對比。
我敢說，這個比MBTI更能理解自己是怎麼做選擇的。
好，那怎麼開始？
Step 1：先看看 AI 眼中的你，長什麼樣。
如果你用的是 Claude，先打開記憶功能，
看看它幫你記了什麼。
我第一次看的時候，大概是這樣：「使用者溝通風格簡潔明瞭。大量對話圍繞投資分析。」
嗯。
沒錯，但也只對了一半。
因為我招喚出傑西李佛摩，當然要跟他聊交易啊!
這是輪廓，還不是靈魂。
Step 2：問一個關鍵問題。
我直接問Claude：
「如果我想做一個模擬自己思考的方式，該怎麼搭建?」
然後等它回答。
當它說出「數位分身」這個詞的時候，你就知道複製自己的遊戲開始了。
Step 3：靈魂拷問。
複製自己其實就是告訴AI自己選擇的邏輯是什麼?喜好是什麼?
這個過程我拆成兩層說明：
框架層 — 你用什麼方法論做決策？
你做一個選擇的背後，有沒有固定的步驟？
你怎麼判斷一件事值不值得做？
你的優先順序是什麼？
風格層 — 你怎麼說話、怎麼切入、怎麼取捨？
你喜歡直說還是鋪陳？
你面對衝突的第一反應是什麼？
你遇到模糊地帶，傾向推進還是等待？
可以直接把這幾個問題丟給 Claude，
讓它先根據記憶回答，
再問它：「哪裡你還不確定？」
那個「還不確定的地方」，才是你要繼續挖的地方。
我問完之後，Claude 說了一段讓我有點愣住的話。
它說：「目前你跟我的對話，其實已經在訓練「框架層」了——你的 Skill 文件就是你框架層的外化。」
它進一步跟我解釋：「學完之後內化進腦袋的知識——你知道怎麼用，但它是隱性的，別人看不到，AI 也讀不到。當你把它寫成 Skill 文件，它就變成外化的框架。」
其實AI一直以來都在探索使用者的思考框架，猜使用者的意圖再回答使用者，只是大家沒有意識到這件事而已。
接下來，我開始跟它進行三個階段的靈魂拷問級別的對話。
階段一：寫出你的「思考憲法」（1-2天）
一份AI幫我起草的「思考憲法」 Markdown 文件，結構如下：
我是誰（哲學、核心信念）
怎麼做決策（各情境的判斷流程）
我的紅線（絕對不做的事）
我的偏好（風格、語氣、切入角度）
這份文件就是我的「腦」，任何 AI 讀完它，就能用你的邏輯回答問題。
階段二：累積「決策案例庫」（持續進行）
每次我做了一個重要判斷，我記錄下來自己的思考框架：
例如，我真金白銀的做出如何交易美股決策：
某新聞事件報出，CRDO 反應是突然急跌，現在我要加碼抄抵，還是持減?
我的思考過程是先看資金的最小阻力方向...
結論：最小阻力方向向上，暫時不加不減，等量縮止穩
思考過程：遇到事件→檢測問題→定義可能發生的劇本→做出決定。
這是讓 AI 學你「怎麼用」框架，而不只是知道框架存在。
階段三：建立「對話測試機制」
定期把同一個問題丟給 AI，看它的答案是否越來越接近你會說的話。如果偏了，就回頭補充憲法或案例庫。
我看完第一個反應是：完了**，如果我完全沒有隱藏，這個搞不好真的很準，接近99.9999%的我。**
但也有不準的地方。
它對我的情感決策那塊，幾乎是空白的。
因為我從來沒有在 Claude 上聊過心事。
主要是你輸入什麼，它就能複製什麼。
你藏起來的部分，分身就是空的。
我不想代入太多我的情緒。
情緒是寫在日記裡的，用影片、文字或是照片去紀錄就好。
寫這篇文章的當下，這個分身，我沒有完成它，不是我害怕「克隆自己」，而是我因為太忙。
靈魂拷問必須是腦袋空白，完美呈現自己快思慢想的系統一跟系統二。
最後我想說一件事。「克隆的自己」不是用來取代你的。
它的價值在於——
它會逼你把那些你說不清楚的「我的直覺」，說清楚。
大多數人從來沒有認真想過：
「我到底是怎麼思考的？」
這個問題，比複製出一個分身，更值得花時間回答。
你有沒有試過，讓 AI 描述你？
你的怎麼想的?
留言或私訊告訴我都可以，我很好奇大家怎麼看自己的分身。🔥